相続・高裁への抗告に向けて

やはり、万一のことは考えておいた方がいい、と思う。相手はどのくらいあるかを出しただけ。こちらは相続人の範囲も決まってないですよね、と調停の時に確認した。

決まってないという返事をもらっている。もう一つが「払う」という返事。ところが払う意思があるのかどうか？代理人に一任しているというが、どうも代理人と姉弟と事実関係が間違いがないのかどうか？、分からない。

たぶん「払う」というようなことは言ってない、といずれ言うのではないか？相続人の範囲も、決まってないのだが、申立人らの反論がない。

私が反論していることに対する反論がない。私が請求したものが、特別受益としたり、金銭債権とした。そこで金銭債権で私が「その通りだ」と確認した。すると次に申立人の代理人は、そこを再び「特別受益」に戻した。

この間、東名高速事故のあおり運転について、危険運転を適用するかどうかが争われた。判決で危険運転が認められたが、差し戻された。それは裁判官が最初に、危険運転の適用はないと意見を言ったこと。それらについての弁護側に、反論の機会を与えなかったことなどが、注目された。

それらを考えると、私の主張に対する反論は、申し仕立て人からは何も出ていない。一切。しかし、不安はある。抗告の準備だけはした方がいいだろう。

書くことはある。申立人が出している証拠に、私や母親を強迫してできた文書が含まれている。それらを根拠としているが、数字などの転用が行われている。それらは先日確認した。

申立人らは、この凡そ１５年に亘る、私や母への嫌がらせや家庭内暴力、あるいは業務妨害。母親が殺されたと私は言っているが、それらについてのきっかけを作る証拠の部分も、私の方から出している。

警察がすぐに捜査をすれば、申立人らも何らかの事情を聞かれるはずだ。カルテの記載を検討すれば、間違いがないという確信も持っている。

審判の判決に不安はある。準備はしておいた方がいいと思う。これが終わったからといって、何かが終わるわけではない。むしろ始まっただけだ。

このような困難を抱えようとは思わなかったが、ある程度は予想していた。しかし、なにぶん母の介護生活に入り、母の生命の安全も考え、こうなった。父母を信じるほかはない。