相続のことについて、どこかにブログを作りたいと思っているのだが、どうしていいか分からない。それでここに少し書いておく。忘れないために。
相続について考えていると、兎に角、これは法律的にどうこうという話ではない。法律としての解釈でもない。
他の事例などを考えても、結局は、その家族がまともかどうかということなのだろうと思う。それは法的な解釈ではない。
たとえば、口約束でも認められれば、認められない場合もある。審判でどうこうといっても、協議で調えばいい話だ。
つまり、これらは法律的な解釈ではない。ただ単に判を押すか押さないかでしかない。事実、兄は相続放棄している。つまり、まともな人間は、我家では放棄している。
逆に、違法行為をしている2人が、法定相続分を要求している。それで裁判官が、準備書面などを、詳細に検討するかというと、そういうこともない。
我家のケースでいえば、読んでない。相手の代理人が出したものも読んでない。パラパラとめくって判断したもの。証拠になるかならないかも、適当。
そもそもこの裁判官に判断能力があるのかどうかというと、書面も読んでないのだから、最初から判決が受け入れられないだろうから、適当に判断したのだろう。
だから、土地などを分けろといっても、それがどこなのか私には分からない。計った人に聞いても知らないのだ。全体の土地の広さも確定していないが、それらが裁判では分かるらしい。
すんでいる人間が分からないのに、土地の境界画定をこれからやらなければならないのに、裁判官には机上でわかるらしい。これが私にはわからない。
これもたぶん裁判官は準備書面を読んでないのだから、それらの部分も読んでいないはずだ。適当に分割計算をしたのだろう。ところがその計算の数値も違っているのに、どれを実際の取引に使用するのか?これもわからない。
もっと分からないのが、被相続人の母親の遺志が確認できるのに、確認しようとしていないということだ。これも立派な証拠がある。ところがこれらについては、判決では、ほとんど飛ばしている。
ところが、これが我が家の最重要の事柄だ。父親や母親の遺志が、無視されるのだとしたら、相続の法律の逆を行く判決ということになるだろう。
とにかく相続というのは、法律で解釈されるものではないということを、普段から認識しておいた方がいい。
2020年3月24日火曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
弁護士会の回答、
母親の死亡に関わる弁護士の不正行為に対し、懲戒請求をしたが、それがしないということだ。ところが、その理由がない。つまり説明がないということだ。 つまり、私が弁護士の報告書がおかしいということを、述べているのに、その事実関係はすべて無視しているようだ。 まだ、細かいところは読んで...
-
警察やメディアが必死に私をつぶそうとしている。それだけ私が脅威ということなのか?たとえば、私のサイトにアクセスするな、というのも一つ。それから私が、おかしな人間だと世間に流布すること。 そうすることによって、自分たちが正しいということを言おうとしているのだろう。もちろん、テレビ...
-
毎月月末には、貸家に来ていた姉や弟が、ここで来ない。2人は「かねかねかね」だから、群馬の方からくるには、ガソリン代がかかるから来ないのだろうか?メモかわりにここに書き始めたのだが、変な感じはする。 来ない方が私は気が楽でいい。本来、こういう生活なんだが、十数年前に貸家を占拠する...
-
ここで安楽死事件で,医師2名が逮捕された。2人の関係はネット上で知り合ったようだ。依頼のあった女性の家に侵入して、わずか10分で、行為を完了したようだ。これからいろいろ事件のあらましが出てくるだろうが、現時点で注目しているのは、1人の医師が「資源の無駄」ということを言われているら...
0 件のコメント:
コメントを投稿